Feumaidh tu sgrìobhadh nuair a tha thu òg, gòrach agus treun: Martin Amis

An nobhailiche Breatannach Martin Amis air sgrìobhadh, a ’fuireach ann an Trump’s America agus an gnìomhachas duilich a bhith nad mhac sgrìobhadair.

Na rudan a thug sinn seachad: Martin Amis.

Chan eil Martin Amis, a bha uair aig an Guardian mar an sgrìobhadair beò as motha ann am Breatainn, a ’fuireach ann an Sasainn tuilleadh; ann an 2011, ghluais an nobhailiche 67-bliadhna agus a bhean thairis air an lòn. Chuir Amis seachad cha mhòr a seiseanan uile aig Tata Literature Live a chaidh a cho-dhùnadh o chionn ghoirid! Fèis ann am Mumbai, a ’bruidhinn mu na tha saoghal às deidh Brexit agus iar-Trump air a chuir air dòigh dhuinn. Ach thairis air lòn, tha e cuideachd toilichte bruidhinn mu chùisean eile. Earrannan bho chòmhradh:

Nuair a ghluais thu a dh ’Ameireagaidh, thuirt thu ann an agallamh gum bu chòir dha Ameireaganaich a bhith taingeil gu bheil iad a’ fuireach ann. Dè chanadh tu a-nis?
Bha mi air bhioran a bhith ann, eadhon ged a chuir meud Ameireagaidh eagal orm. Bha Henry James air a ràdh gu bheil e nas motha de shaoghal na dùthaich, agus tha mi a ’smaoineachadh gur e deagh àite tòiseachaidh a tha sin airson smaoineachadh mu Ameireagaidh. Tha a h-uile dad mòr, na nobhailean aca cuideachd (gàireachdainn).

Ghluais mi a dh'Ameireaga gus am faigheadh ​​mo bhean agus mise faisg air a màthair agus a h-athair. B ’e an adhbhar eile Christopher Hitchens, mo charaid as fheàrr, a chaochail goirid às deidh dhomh faighinn ann; Bha mi den bheachd gum biodh e beò fhad ‘s a bha e an dùil, gum bualadh e an aillse. Chaochail e sia mìosan às deidh dhomh ruighinn.

lusan anns an fhàsach biome

Bha mi ann an Lunnainn airson Brexit agus ann an New York airson (Dòmhnall) Trump, agus choimhead mi toraidhean an taghaidh le mì-chliù a ’sìor fhàs. Thuirt neach-eachdraidh mòr-chòrdte Gearmailteach, nach eil cuimhne agam air ainm, gur e uabhas a bh ’anns a’ phrìomh fhaireachdainn an dèidh do Hitler a bhith air a thaghadh mar sheansalair, ach neo-eisimeileachd. Chan urrainnear a choimeas, ach sin mar a bha mi a ’faireachdainn cuideachd. Bidh thu a ’dol a-mach agus tha an t-sràid a’ coimhead mar an ceudna, tha na h-ìomhaighean fhathast ann, na duilleagan air na craobhan fhathast a ’grunnachadh, dìreach mar an latha roimhe. Ach is e dùthaich eadar-dhealaichte a th ’ann. Tha an dà thachartas air a bhith air am brosnachadh le sealladh xenophobic agus cianalas airson Sasainn / Ameireagaidh a tha gu ìre mhòr mac-meanmnach. Ann an gnìomhachas Brexit, bha eagal air fògarraich, ach chan eil ionnsaigh fògarraich ann an Ameireagaidh fhathast. Is e comann in-imriche a th ’ann an Ameireagaidh - bha seanair Trump na in-imriche, tha a bhean Melania na in-imriche!

An canadh tu gu robh na Libearalaich Ameireaganach agus na meadhanan a ’fuireach ann am builgean agus nach robh iad ag aithneachadh tagradh Trump gu leòr?
Is e seo na h-adhbharan airson a bhith a ’cur an gnìomh an rud ris an can mi‘ Barry Manilow Law ’. Chaidh seo a chur ri chèile leis an neach-naidheachd Breatannach-Astràilianach, Clive James, agus tha mi glè fheumail aig amannan mar seo. Thuirt e, ‘Tha a h-uile duine as aithne dhut den bheachd gu bheil Barry Manilow uamhasach. Ach tha a h-uile duine nach eil thu eòlach air a ’smaoineachadh gu bheil e‘ math ’. A-nis, tha a h-uile duine as aithne dhomh na Dheamocratach, tha a h-uile duine nach eil mi eòlach nam Poblachdach. Tha a h-uile duine as aithne dhomh den bheachd gu bheil Trump na charlatan agus uilebheist follaiseach, ach tha a h-uile duine nach eil fios agam a ’smaoineachadh gu bheil e mìorbhuileach. An e builgean a th ’ann no an e dìon-dìon a th’ ann? Is toigh leam a bhith a ’smaoineachadh gur e liberalism an luach dìon. Am biodh Trump air buannachadh mura biodh e ainmeil agus a ’coimhead mar a tha e a’ coimhead? Nam faiceadh tu e 100 slat air falbh ann an cruinneachadh daonna, shaoileadh tu, ‘Chan eil mi a’ dol faisg air an sin. ’Tha e aithnichte sa bhad mar bhrùid, lout, wretch, conman agus shyster.

Tha na meadhanan a-nis a ’bruidhinn air‘ The Sleep of Reason ’, tha e coltach gu bheil iad air faighinn seachad air comainn, mar gum biodh adhbhar a’ fàs sgìth agus feumach air cnap fada, agus feumaidh e lùbadh suas agus faighinn seachad air. Chaidh bruidhinn air seo anns na bliadhnaichean ron Chogadh Mhòr cuideachd. Ma leugh thu sgrìobhaidhean Hitler agus Lenin, cha deach iomradh a thoirt air adhbhar a-riamh às aonais buadhair tàmailteach mar ‘cowardly’, ‘flimsy’, ‘annasach’. Tha e uamhasach saorsa adhbhar a thilgeil airson ùine, oir, gu h-obann, tha coltas gu bheil dad comasach. Agus is e sin a rinn iomairt Trump - chuir e stad air seòrsa sònraichte de neach-bhòtaidh Ameireaganach, a ’leigeil leotha ar-a-mach an aghaidh ceartas poilitigeach. Anns na beagan mhìosan a dh ’fhalbh, tha mi air a bhith a’ smaoineachadh cho mòr ‘s a dh’ fheumas sinn a bhith taingeil airson ceartas poilitigeach. Tha na rudan sin a dh ’fhaodadh sinn a ràdh ann an tiota slaodach, tha sinn a’ tuigsinn gu bheil iad do-chreidsinneach. Ach le Trump ann an cumhachd, faodaidh aon a ràdh a-rithist.

Tha thu air dà nobhail a sgrìobhadh, Time’s Arrow (1991) agus Zone of Interest (2014), suidhichte rè an Holocaust. Dè a nì thu den ghràin cinnidh ann an Ameireagaidh às deidh Trump?
Is e tràilleachd an leòn mòr ann an eachdraidh agus mothachadh Ameireagaidh - dà linn gu leth dheth, agus cogadh catharra far an deach 6,50,000 Ameireaganaich a mharbhadh le Ameireaganaich eile. Às deidh a ’chogadh shìobhalta, ceud bliadhna de sgaradh, Jim Crow, an uairsin an gluasad còirichean catharra - agus sin dìreach 50 bliadhna air ais. Cha bhith na rudan sin a ’dol à sealladh le ribe meur. Agus an uairsin tha ceann-suidhe Dubh agad - chan e neach-poilitigs inneal - ach fear a thàinig gu bith, gràsmhor agus eireachdail. Airson seòrsa sònraichte de fhireannach geal, clas-obrach, gun fhoghlam, tha sin air a bhith gu math duilich a ghabhail. Tha fear shìos ann am balla muc Tennessee, a ’coimhead a-mach às an truca aige agus a’ smaoineachadh (ag atharrais air drawl a Deas), ‘Is dòcha nach eil mi mòran, ach tha mi cinnteach gu bheil mi nas fheàrr na fear Dubh sam bith’.

Nuair a thòisich thu a ’sgrìobhadh, cha robh d’athair, Kingsley Amis, gad bhrosnachadh idir. Bha e ainmeil a ’tilgeil na h-obrach as cliùitiche agad, Money: A Suicide Note (1984), air feadh an t-seòmair. Dè mu dheidhinn do chlann? An do leugh iad an obair agad?
Nuair a tha pàrant-pàrant a ’brosnachadh an leanaibh aca gu bhith na sgrìobhadair, tha e uamhasach egotistical; tha e na dhòigh air a ràdh ris a ’phàiste,‘ Faodaidh tu a bhith mise. Tha mi cho iongantach gu bheil thu, gu dearbh, airson a bhith mise ’. Tha e fada nas fheàrr a dhèanamh mar a rinn m ’athair, agus sin a bhith a’ seachnadh mi. Chòrd e ris a ’chiad nobhail agam, The Rachel Papers (1973), agus sgrìobh e nota beag thugam ag ràdh sin.

Tha mo mhac as sine air nobhail a sgrìobhadh agus tha mi air leth toilichte a leughadh nuair a tha e na dhearbhadh, ach chan eil mi airson a leughadh roimhe, oir an uairsin bidh mi airson molaidhean a dhèanamh agus tha e a ’fàs toinnte. Leugh mo nighean 20-bliadhna a ’chiad nobhail agam an-uiridh, a tha air aithris le nighean 19-bliadhna, agus thuirt i gu robh i dèidheil air, agus gun tug i luaidh air a’ pharagraf as fheàrr san nobhail ann an litir thugam, a bha mu dheidhinn a bhith 19.

Ciamar a bha thu a ’faireachdainn mu bhith a’ leantainn ceuman d’athar o chionn beagan bhliadhnaichean?
Tha cuid de dhaoine mì-mhodhail ag ràdh gum feum e a bhith gu math furasta dhomh a bhith nam sgrìobhadair, oir bha m ’athair mar aon. Cha robh fios agam dè cho tearc ‘s a bha e gus an do choimhead mi a-steach dìreach bliadhna no dhà air ais. Bha còmhraidhean agam le Dmitri Nabokov agus Adam Bellow agus bha nobhailean aig an dithis aca nan inntinn gu robh iad a ’faighneachd dè a bu chòir a dhèanamh. Bha Dimitri 40 aig an àm agus bha Adhamh 30. Feumaidh tu a dhèanamh nuair a tha thu òg agus gòrach agus gaisgeil, air dhòigh eile bidh teagamh agus fèin-mhothachadh a ’èaladh a-steach. Tha mi a’ smaoineachadh nach tig sgrìobhadairean a-mach à àite sam bith mar as trice - mar as trice is iad a ’chlann de mhaighstirean sgoile, luchd-ciùird, no mèinnearan guail. Ach cha tàinig mi à àite sam bith agus chan eil mi a ’faicinn dè tha mi an dùil a dhèanamh mu dheidhinn.

Tha thu air bruidhinn mun ‘throb’, an àm sin nuair a thig beachd nobhail thugad.
Is e sin am facal Vladimir Nabokov, agus thug John Updike ainm dha mar ‘shiver’. Is e aithne a th ’ann bhon neo-fhiosrach, mar teileagram bho do neo-fhiosrach. Aig amannan, nuair a gheibh thu an smeòrach seo, bidh thu a ’smaoineachadh mu dheidhinn airson beagan sheachdainean agus an uairsin tòisichidh tu. Agus uaireannan, tha e mar gum biodh an nobhail ann mu thràth agus chan eil agad ach a dhol ann an cumadh.

Is e Tormod Mailer cuideigin a sgrìobh mu dheidhinn seo, gu h-iongantach ann an dòigh mhath. Sgrìobh e leabhar air a bheil The Spooky Art (2003), mu fhicsean; làn lèirsinn mu cò às a tha nobhailean a ’tighinn, àite an fho-mhothachadh, mar a tha e a’ ceangal ri do bheatha bruadar. B ’àbhaist dhomh a bhith a’ bruidhinn ri m ’athair mu dheidhinn agus dh’ aontaich sinn gum bi thu uaireannan a ’tighinn gu seòrsa de phuing èiginneach ann an nobhail, agus feumaidh tu caractar a bhith a’ nochdadh a tha a ’dol a dhèanamh furasta don chuilbheart. Agus mar a tha thu a ’faighneachd mu bhith a’ cruthachadh a leithid de charactar, mar as trice bidh thu a ’coimhead air ais, agus tha an caractar sin ann mu thràth. Shàbhail seo gu tur nobhail dhomh, House of Meetings (2006), air an robh mi a ’faighinn uiread de dhuilgheadas.

Tha thu air tadhal air na h-Innseachan beagan thursan a-nis. A bheil thu air faireachdainn eadhon an gluasad no an gluasad as lugha mu rud sam bith a chunnaic no a thachair thu?
Chan eil. Ach feumaidh mi a ràdh gun d ’fhuair am bòrd turasachd agad ceart e, nuair a thuirt iad‘ Incredible India! ’Bha mi a’ faireachdainn seo gu sònraichte ann an Jaipur, beagan bhliadhnaichean air ais, nuair a bha mi ann airson an fhèis lit (Fèis Litreachais Jaipur). Air an t-sràid, tha ailbhean peantaichte a ’grunnachadh seachad air aon taobh, agus treud gobhair a’ tighinn bho thaobh eile an aghaidh na trafaic. Is e am faireachdainn a tha sin far a bheil thu a ’smaoineachadh gu bheil e an impis anarchy agus aimhreit gu tur, ach cha tachair e a-chaoidh. Dìreach a ’coimhead air an t-sealladh sràide ann an Jaipur, shaoil ​​mi, chan eil e na iongnadh gu bheil litreachas Beurla Innseanach cho draoidheil dha-rìribh, oir tha fìrinn an seo cho draoidheil.

Mar sin, dè na h-ùghdaran Innseanach a leugh thu?
Salman Rushdie, na Naipauls - Vidia agus Shiva. B ’e Shiva an leth-bhràthair ab’ òige aig Vidia agus sgrìobh e a ’chiad nobhail iongantach leis an t-ainm Fireflies, obair gu math socair, èibhinn agus tarraingeach. Ach bhàsaich e glè òg - ionnsaigh cridhe. Is toil leam Rohinton Mistry agus Vikram Seth’s A Suitable Boy - tha e glè fhada ach gu math greimeil, shaoil ​​mi.