Tha leabhar Poundstone, a dh ’aindeoin na h-ìrean èibhinn a tha e a’ nochdadh, gu dearbh na dhùsgadh dhuinn gun leigeil leis na h-innealan againn a bhith a ’gabhail thairis, chun na h-ìre gu bheil sinn a’ dìochuimhneachadh dhuinn fhìn. Tiotal: Ceann san Cloud - Cumhachd an Eòlais ann an Linn Google; Ùghdar: William Poundstone; Foillsichear: Foillseachaidhean Oneworld / Pan Macmillan; Duilleagan: 320; Prìs: Rs 599
Tha beagan eòlais na rud cunnartach, thathar ag innse dhuinn, agus is dòcha gu bheil cuid de leasachaidhean poilitigeach o chionn ghoirid ga dhearbhadh. Thuirt luchd-taic Diehard Donald Trump gu bheil eagal orra gu robh Ameireaganaich gheala a ’fàs nam beag-chuid anns an dùthaich aca fhèin, fhad‘ s a bha dragh air Brexiters mun mhuir-làn a ’sìor fhàs de in-imrichean air an eilean. An robh na beachdan aca fìor no reusanta?
Chan ann le sealladh fada. Dh ’iarr an t-ùghdar seo sampall nàiseanta de cho-Ameireaganaich airson an àireamh sa cheud de Asianaich agus fhuair e tuairmse cuibheasach de 13 sa cheud - tha Biùro Cunntas-sluaigh na SA ag ràdh 5.6 a rèir cunntas-sluaigh 2010. B ’e tuairmsean cuibheasach sa cheud airson Hispanics, Ameireaganaich Afraganach, daoine gèidh agus lesbaich, Muslamaich agus Crìosdaidhean, ann an sgrùdaidhean eile, 25, 23, 11, 15, agus 56, fa leth - an coimeas ri 17, 12.6, 1.7, 1 agus 78 gu dearbh.
San aon dòigh, tha in-imrichean 13 sa cheud de shluagh Bhreatainn, agus Muslamaich 5 sa cheud, an aghaidh tuairmsean 24 agus 21 sa cheud den mhòr-chuid de dhaoine (sgrùdadh IPSOS Mori, 2014).
Maois anns a' bhasgaid
A bheil na dreuchdan sin, no mòran eile coltach riutha, mar thoradh air poilitigs eagail a tha cuid de luchd-poilitigs caran mì-mhodhail a ’cleachdadh no a bheil an adhbhar nas fhaisge oirnn? Tha iad dha-rìribh mar aon - ged a dh ’fhaodadh e a bhith na adhbhar dragh dhuinn - comharra air an easbhaidh eòlais a tha a’ sìor fhàs againn, agus sin cuideachd ann an aois far a bheil teicneòlas air cruinneachadh fiosrachaidh a lorg agus a lorg cha mhòr sa bhad agus gun oidhirp, a ’toirt a-steach ùghdar Ameireagaidh agus colbhiche Uilleam Poundstone anns an leabhar smaoineachail seo.
Tha sinn, tha e ag argamaid, a ’sìor fhàs den bheachd nach fheum sinn a bhith eòlach air stuth as urrainn dhuinn a lorg gu furasta air an eadar-lìn, a gheibh sinn a-steach bhon àite far a bheil sinn le beagan swipes agus tap, gun smaoineachadh air a chreidsinn. no tùs.
Agus an uairsin bidh sinn a ’dol air adhart gus gnìomhan agus co-dhùnaidhean a stèidheachadh air na tha sinn a’ smaoineachadh a tha fios againn, arsa Poundstone, agus a bhith a ’fulang buaidh Dunning-Kruger (a tha a’ cumail a-mach gur e an fheadhainn as dìth eòlais agus sgil as lugha a tha a ’cur luach air an fhìrinn seo, no airson a ’chùis sin, a bhith eadhon mothachail mu dheidhinn).
Dè eile a tha a ’dèanamh naidheachdan
Chaidh a ’bhuaidh seo, mar a tha sinn ag ionnsachadh, a dhealbhadh leis an àrd-ollamh saidhgeòlas Cornell, Dàibhidh Dunning agus an oileanach ceumnaiche Justin Kruger aig deireadh na 1990n, air a bhrosnachadh às deidh don fhear a bh’ ann roimhe leughadh mu mhèirleach banca, a nochd aig togalaichean ann an solas an latha farsaing agus aodann a chaidh a lorg. Air a ghlacadh an aon oidhche, chuir e an cèill mì-chliù nuair a chaidh a chomharrachadh, ag innse dha na poileis gu robh e air sùgh lemon a chuir air aodann gus a dhèanamh do-fhaicsinneach, agus fios aige gu bheil e air a chleachdadh airson teachdaireachdan dìomhair a sgrìobhadh.
seòrsa de chraobhan pailme ann an california
A bharrachd air an seo, bidh Poundstone a ’cleachdadh pàrtaidh ann an Hollywood agus togalach dà fhilm gus cultar a nochdadh nach eil a’ gabhail cùram mu fhìrinnean chan e Hollywood ach an aonamh linn air fhichead fhad ‘s a tha e a’ tòiseachadh air an sgrùdadh aige air luach eòlais ann an aois òrail aineolas reusanta. far a bheil fios aig barrachd dhaoine cò a th ’ann an Khloe Kardashian na cò a bh’ ann an Rene Descartes, agus faodar a h-uile dad a choimhead gu furasta.
Gu sònraichte an urra ri bhith a ’dèanamh anailis air sgrùdaidhean tùsail air eòlas a’ phobaill ann am prìomh raointean eòlais bho shaidheans gu eachdraidh agus spòrs gu gnè, bidh Poundstone a ’roinn na rannsachaidhean agus na co-dhùnaidhean aige ann an trì pàirtean, a tha ag amas (le beagan tar-tharraing) air trì cuspairean.
An toiseach, tha e a ’sealltainn dhuinn nach eil an eadar-lìn gar dèanamh gòrach, ach gu math nas mothachail air na rudan nach eil fios againn, agus tha eòlas cho neo-iomlan sin a’ cruthachadh mhapaichean inntinn neo-sgaraichte den t-saoghal a tha, an uair sin, a ’toirt buaidh air roghainnean, giùlan agus beachd. Bidh e an uairsin a ’sealltainn mar a tha comas eòlas fhaighinn air freagairtean do cheistean trivia ris an canar thar speactram farsaing a’ ceangal ri teachd-a-steach nas àirde, slàinte nas fheàrr, toileachas agus clàran-amais eile de bheatha shoirbheachail. Tha e a-rithist a ’daingneachadh nach eil co-dhàimh gu riatanach a’ ciallachadh adhbhar, ach cha bu chòir dearmad a dhèanamh air na ceanglaichean.
Mu dheireadh, tha e a ’mìneachadh mar as urrainnear meadhanan co-aimsireil a chleachdadh gus fiosrachadh fhaighinn, ach as cudromaiche, mar as urrainn do phoileasaidhean deamocratach roghainnean glic a dhèanamh a dh’ aindeoin luchd-bhòtaidh le fiosrachadh ìosal.
Tha leabhar Poundstone, a dh ’aindeoin na h-ìrean èibhinn a tha e a’ nochdadh, gu dearbh na dhùsgadh dhuinn gun leigeil leis na h-innealan againn a bhith a ’gabhail thairis, chun na h-ìre gu bheil sinn a’ dìochuimhneachadh dhuinn fhìn. Tha e cuideachd a ’sealltainn mar a tha eòlas bunaiteach agus litearrachd cultarach - an seòrsa pàrantan, tidsearan agus co-aoisean nach eil cho soilleir a’ briseadh sìos mar nach eil buntainneach ri amasan acadaimigeach agus dreuchdail, a bharrachd air faireachas sìorraidh mar an gealladh as fheàrr air ar saorsa agus ar còraichean.